성균관대 600주년 기념관, 역대 총장 동판에 이완용과 박제순 등 게재 논란 - 대한민국 대표 인물신문

프린트

메일전송

성균관대 600주년 기념관, 역대 총장 동판에 이완용과 박제순 등 게재 논란

2012/03/01 00:00 입력

<TABLE border=0 cellSpacing=3 width=500 align=center> <TBODY> <TR> <TD> <TABLE border=0 cellSpacing=1 cellPadding=0 bgColor=#666666> <TBODY> <TR> <TD bgColor=#ffffff><IMG border=0 src="http://www.peoplekorea.co.kr/imgdata/peoplekorea_co_kr/201203/2012032328128072.jpg" width=500></TD></TR></TBODY></TABLE> <TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=2 width="100%"> <TBODY> <TR> <TD style="LINE-HEIGHT: 12pt; FONT-FAMILY: verdana,굴림; LETTER-SPACING: -1px; COLOR: #ffffff; FONT-SIZE: 9pt" bgColor=#999999>▲     © 피플코리아</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE>  <br> 성균관대 600주년 기념관 동판에 새겨진 역대 총장 가운데 이완용-박제순 등 친일파의 이름이 오른 사실을 둘러싸고 학내외에서 논란이 일고 있다.<BR><BR>나라를 팔아먹은 친일파의 이름을 굳이 동판에 새겨 기려할 필요가 있냐고 지적하는 이들과 부끄러운 역사도 역사라는 이들의 의견이 엇갈리고 있는 것이다.<BR><BR>"나라를 팔아먹은 친일파들의 이름을 동판에 새겨 기려야할 필요가 있을까요?"<BR><BR>성균관대생 박모씨는 서울 종로구 명륜캠퍼스 600주년 기념관 현관에 걸린 '역대 600년 성균관대학교 총장' 동판에서 을사오적 이완용과 박제순의 이름을 찾아 가리키며 씁쓸하게 말했다.<BR><BR>A씨는 "동판 제작 당시 이완용 등을 빼야 한다는 주장이 많았지만 받아들여지지 않았다"면서 "일제 강점을 정당화하는 논리인 황도유학(皇道儒學)의 본거지였던 과거를 반성하지 못한 것"이라고 주장했다.<BR><BR>황도유학은 충군애국과 충효의 실천윤리를 강조하는 유교 이론을 빌려 일본 식민통치를 정당화하고 천황에 순종하는 선량한 신민(臣民)을 만들고자한 이론이다.<BR><BR>성균관은 일제 강점기 황도유학을 앞세워 독립운동을 비판하고 국방헌금, 황군위문, 징용징병과 정신대 동원격려, 공출장려 등을 하는 친일유림의 거점 역할을 했다.<BR><BR>실제 구한말과 일제 강점기 당시 총장 명단을 보면 을사오적인 이완용과 박제순은 물론 윤덕영, 김윤식, 정만조, 박상준, 이경식 등 일본 식민지배 정당화에 앞장섰던 친일파들의 이름을 쉽게 찾을 수 있다.<BR><BR>박제순은 한일합방 이후 경학원(일제가 성균관을 개편한 이름) 대제학에 올라 총독정치를 선전하는데 앞장섰다. 이완용은 구한말인 1890년대 최고 책임자인 대사성을 지냈다.<BR><BR>일제는 성균관을 교육기능이 제외된 경학원으로 개편한 후 조선총독부 교화기관으로 앞세웠다. 대신 황도유학을 선전하기 위해 부속기관으로 교육기능을 가진 명륜학원을 설립·운영했다 <BR><BR>친일유림 양성소 역할을 하던 명륜학원을 1945년 해방 직후 조선 유학계의 거두이자 독립운동가인 심산 김창숙 선생이 친일세력을 숙청하고 개편한 것이 성균관대다.<BR><BR>학생들은 학교측의 안이한 역사의식을 지적하는 이들과 문제될게 없다는 의견으로 갈렸다.<BR><BR>재학생 이모(20)씨는 "동판에 이완용 등의 이름이 새겨져 있는지 몰랐다"며 "역사를 기리기 위해 만든 기념물에 친일파 이름을 담겨 있다는 건 문제가 있어 보인다"고 지적했다.<BR><BR>또 다른 재학생 박모(25)씨는 "학교에 친일의 역사가 있었단 사실을 이제야 알게 됐다"며 "친일파들까지 학교 역사에 넣는다는 것은 역사의식에 문제가 있는 것 같다"고 말했다.<BR><BR>반면 졸업생 박모(31)씨는 "객관적인 사실을 기록했을 뿐 '기렸다'고 보긴 어렵지 않냐"며 "사실을 적시한 것을 문제 삼는 건 침소봉대"라고 강조했다.<BR><BR>성균관대는 친일파를 기리려는 것이 아니라 역사적 사실을 인정하자는 차원이라고 설명했다.<BR><BR>성균관대 관계자는 "부끄러운 역사도 역사고 뺄 수 있는 것이 아니다"라며 "객관적인 사실을 적어 놓은 것일 뿐 친일파를 기리려는 의도는 아니다"라고 밝혔다. <BR><BR>이어 "동판 제작할 때부터 논란이 많았던 것으로 알고 있다"며 "당시 역사적 사실을 인정하자는 걸로 의견이 모아졌다고 들었다"고 말했다.<BR><BR>하지만 객관적인 사실을 적시하는 것이라도 친일파들에 대한 소개와 행적에 대한 설명은 필요했다는게 전문가들의 지적이다. <BR><BR>민족문제연구소 관계자는 "객관적인 사실을 적시한 것을 문제 삼을 수는 없다"면서도 "보는 이들이 몰가치한 평가를 하지 않도록 친일파들의 행적에 대한 정확한 설명을 달아 놓으면 좋을 것"이라고 말했다.<BR><BR><기사제공: 뉴시스><br>

[ 피플코리아 peoplekorea@peoplekorea.co.kr ]
기사제보 및 보도자료 hsshss2927@hanmail.net


보내는분
보내는분 이메일
받는분 이메일
내용